Talk! Talk!

안녕하세요 가양오토갤러리 조실장입니다.

금년 1~5월 중고차 매매시장은 이전등록 건수 기준으로 전년동기 대비 0.8%라는 미미한 수치만이 증가했습니다. 그 나마 2017년 연간 마감실적이 2016년 대비 1.2% 감소했던 것과 비교해 보면 좀 나아진 상황인 듯 합니다.

★ 자동차 거래, 판매 및 수출실적 

금년 신차 판매대수는 전년 1~5월 대비 오히려 감소했습니다. 수입 신조차 판매가 크게 늘어났지만 국산 신조차의 판매가 감소했기 때문입니다. 현대, 기아를 제외한 나머지 모든 신차 메이커의 판매대수가 전년 동기대비로 감소한 실적을 보이고 있습니다.

아래 통계는 각 신차메이커의 판매실적입니다. 세금계산서 발행 기준으로 자동차산업협회(KAMA)에서 집계한 내용입니다. 신규등록을 기준으로 한 위 통계 수치와는 다소 차이가 있습니다.

중고차 해외 수출실적은 대수 기준으로는 크게 늘었지만 금액 기준으로는 소폭 증가에 그쳤습니다.

출 경로가 리비아나 캄보디아, 가나 등 노후 저가 차량 수요 국가에 치중되어 있기 때문입니다. 금년 누계 기준으로 대당 수출금액이 약 3,000불에 불과한 바 2017년의 대당 5,300불 대비 약 40%이상 감소한 금액입니다.

중고차 수출업체들의 수출 채산성이 여전히 열악하지 않을 수 없는 환경입니다.

금년 하반기에는 중고차 매매업계 입장에서 매우 중요하고 민감한 현안이 산적해 있습니다.

대부분 법률의 개정이나 유권해석이 필요한 현안이어서 중고차 사업자단체가 주도 면밀하게 대응할 필요가 있는데 현실적으로 그렇게 대응을 하지 못하고 있는 듯해 보여서 우려가 됩니다.

1. 의제매입부가세 10/10 인정의 일몰기간 도래

 개인 등으로부터 매입하는 상품용 중고차에 대한 매입부가세 의제 인정비율(조세특례제한법 제108조)은 2011년~2017년에는 9/109의 비율이었으나 금년부터는 10/110의 정상 비율이 적용되고 있습니다. 그런데 문제는 10/110의 정상비율 적용이 금년 말 (2018.12.31)까지라는 것입니다. 원래 중고차 매입부가세에 대한 일몰기간은 3년단위로 설정해 오다가 2016년에는 마진과세를 둘러 싼 논란으로 인해 적용 기간을 2년으로 줄여 2018년까지로 법 개정을 했기 때문입니다. 작년 국회에서 세율은 10/110으로 정상화해 주었지만 일몰기간은 손을 대지 않았습니다.

그래서 올해 정기국회에 제출하는 2018년 세법 개정안에는 위 조특법 제108조의 의제인정비율과 일몰 기간에 대해서, 연장을 하던지 어떤 식으로든 규정이 되어야 합니다.

그와 관련해서 기획재정부에서는 중고차 매입부가세 의제 인정의 필요성과 일몰기간 설정의 기준에 대해 검토를 하고 있습니다. 실무적으로는 한국조세재정연구원에 관련 연구 용역을 주어 조사 및 검토를 하고 있습니다. 제도의 폐지 혹은 연장 필요성 등에 대해서는 기획재정부에서 판단을 하여 결정을 하게 되는데 그런 판단을 위한 제반상황이나 관련 데이터의 조사 연구는 조세재정 연구원에 의뢰한다는 것입니다.

중고차매매업계 입장에서는 당연히 10/110의 비율이 그대로 다시 연장 적용될 것으로 생각하고 있습니다. 작년 하반기 현금 영수증 제도 도입으로 인해, 매매업계의 애로와 손익상황이 매우악화되어 있는 상태에서 9/109 등으로의 환원은 꿈에도 생각할 수 없기 때문입니다. 그러나 정부의 입장은 매매업계와 다를 수 있습니다.

조세특례제한법이 아닌 부가가치세법에 중고차 매입부가세를 규정해서 아예 일몰에 따른 불안감을 없애는 방안에 대해서도 거론했지만 세무 이론이나 법 체계 상 불가능할 것이라는 답변만 들었습니다.

2. 상품용 중고차 이전등록시 취득세, 농특세 면제의 일몰기간 도래

중고차 매매업체에서 상품용으로 매입하는 중고차에 대해서는 매매상사 이전등록시 취득세 및 자동차세가 면제됩니다. 대외무역법에 따라 수출업체가 수출용으로 취득하는 중고차에 대해서도 취득세가 면제됩니다. 지방세특례제한법 제68조가 그 근거 법률입니다. 그런데 이러한 면제 규정 역시 모두 2018년 12월까지 한시적으로 적용되는 일몰 규정입니다. 그래서 매입부가세와 마찬가지로 올해 정기국회에서 감면의 내용과 일몰 기간이 다시 규정이 되어야 합니다.

취득세에 대한 주무 부처는 행정안전부입니다. 그리고 지방세 특례 제도 등에 대한 연구 용역을 수행하는 기관은 한국 지방세연구원입니다. 이 연구원에서는 일찌감치 상품용 중고차에 대한 취득세 감면 기준이나 일몰 기간 등에 대해 조사, 연구를 하여 행정안부에 제출을 했을 것입니다.

3. 성능상태점검 내용의 보험가입 보증

현재 상품용 중고차를 소비자에게 판매한 경우에는 해당 중고차에 대한 성능상태를 소비자에게 고지해 주어야 합니다. 그 방법으로 '성능상태점검기록부'라는 것을 전문업체에게서 발급 받아 소비자에게 교부해 주고 있습니다. 그런데 고지 의무주체는 중고차 매매업체인데 실제 성능상태를 점검하는 주체는 '성능진단평가업체'이다 보니 소비자로부터 평가오류 등 사유로 클레임이 발생할 경우 그 책임을 둘러싸고 분쟁이 자주 발생해왔습니다.

소비자느 ㄴ중고차 매매업체를 대상으로 배상을 오구하지만 중고차 매매업체는 펴가 오류의 책임이 자신에게 있지 않다는 이유로 그 책임을 평가업체에게 전가하는 경우가 많습니다. 평가업체가 순순하게 책임을 인정하여 소정의 배상을 해 주면 별 문제없이 분쟁이 종결되기도 하지만 보통 그 책임을 쉽게 인정하지 않거나 실제로 그 업체가 책임을 질 상황이 아닌 경우도 많기 때문에 분쟁이 오래 지속되는 경우도 적지 않았습니다.

자동차관리법상 성능상태 점검의 문제로 인해 재산상 손해를 입은 소비자는 중고차 매매업체에게 그 손해 배상을 요구할 수 있고, 중고차 매매업체는 다시 책임이 있는 성능상태점검업자에게 구상권을 행사할 수 있습니다. 즉 중고차 매매업체가 소비자에게 먼저 배상을 하되 그 배상액을 성능상태  점검업자에게 청구할 수 있다는 것입니다. 아래가 그 관련 법령입니다.

그런데 실제 영업의 현장에서는 위와 같은 선 배상, 후 구상의 원칙이 잘 지켜지지 않습니다. 성능상태점검업자가 배상을 하지 않을 것을 예상한 중고차 매매업자는, 소비자에게도 손해 배상을 해 주지 않으려 하기 때문에 민원이 크게 확대되기도 합니다.

그래서 아래와 같은 내용으로 자동차 관리법이 개정되었고 그 개정 법률의 발효일이 금년 10월 25일입니다.

즉 말이나 개인적인 신용으로 보증을 하는 것이 아니라 보험가입의 방법으로 점검내용의 정확성을 보증하라는 것입니다. 보험에 가입을 하고 그 차량에 약정 기간 내에 어떤 문제가 발생을 하게 되면, 그 협상의 주체가 중고차 판매자나 성능점검 주체가 아니라 보험회사의 보상팀 직원이 되게 되는 것입니다. 소비자 입장에서 훨씬 더 편하고 신뢰성 있는 방법으로 보상 협상을 진행할 수 있게 될 것입니다.

보험의 종류, 보장 범위, 절차 등은 시행규칙에 별도로 규정이 되어야 하지만 아직 입법이 되지는 않았습니다. 그에 관련된 상세 내용에 대해 성능점검업계와 손해보험업계 그리고 국토교통부 간에 협의가 진행 중인것으로 알려져 있습니다. 3자 간에 합의가 되어야 시행규칙에 그 내용이 담기게 될 것입니다. 들리는 이야기로는 보험업계와 성능점검업계 간에 이해관계가 대립되어 협상이 그리 잘 진행되고 있지 않다는 말도 있습니다. 또한 중고차 매매업계에서는 보험가입에 따른 추가 비용은 일차로 자신들이 부담해야 하기 때문에 과도한 비용 상승에 대해 우려를 하기도 합니다.

적당한 비용으로 성능점검 내용 오류에 대한 배상이 모두 커버 될 수 있다면 대부분 중고차 매매업계에서는 크게 반대를 하지 않을 것 같기도 합니다. 차주의 입장에서나, 알선을 하는 매매딜러의 입장에서나 예측하기 어려운 내용으로 클레임을 당하는 것이 얼마나 피곤하고 불안한 일인지 잘 알기 때문입니다.

특히 수입 외산차에 대해서는 그 책임의 한도나 금액을 예측하기 어렵기 때문에, 극히 일부 업체를 제외하고는, 대부분 비책임 혹은 무보증 조건으로 성능상태점검기록부를 발행해 주고 있는 것이 현실입니다. 따라서 다소 높은 비용을 지불하더라도 이러한 수입차에 대해서도 성능상태점검 보증이 가능하다면 이 보험 가입에 대해 긍정적으로 생각하는 사람도 적지 않을 것으로 생각됩니다.

물론 이러한 보증제도의 확대에 대해 반대를 하거나 부정적인 생각을 하는 사람들도 적지 않으리라고 생각합니다. "중고차는 중고차일 뿐" 인데 어떻게 그렇게 보험까지 들어가면서 점검 내용에 대해 책임을 지도록 하느냐고 볼 멘 소리를 하는 사람들도 있으리라는 것입니다. 실제로 우리나라와 같이 이렇게 세세하게 보증 책임의 내용을 법률로 규정하고 있는 나라는 없는 것으로 알고 있습니다. 미국의 경우 품질보증 여부를 소비자에게 명확히 고지하라는 의무를 부여할 뿐 보증의 의무까지 강제하지는 않습니다. 일본의 경우도 비슷합니다.

어쨌든 금년 10월 25일부터는 성능상태점검기록 내용을 보험 가입의 방법으로 소비자에게 보증을 해주어야 합니다. 이 내용은 본래의 의미의 품질 보증은 아닙니다만 운영 방식에 따라서는 품질 보증과 유사한 효과를 발휘할수도 있습니다. 성능상태점검의 내용이 모두 "정상 혹은 양호"의 상태로 기록될 수 있을 정도로 품질관리를 하면서 성능기록부를 발급해 주고 그에 대핸 보증을 해 주는 것이 그런 방식입니다. 모든 차량을 그렇게 관리할 수는 없지만 그런 수준으로 관리되는 차량 비율을 늘려나가는 것이 매매업계가 지향해야 할 목표가 되어야 합니다.

중고차의 마진율 혹은 매매업체의 평균 영업이익율이 매우 낮음을 한탄하는 사람이 많습니다. 정확한 통계에 따른 것은 아니지만 미국이나 일본과 비교해 볼 때 우리나라 중고차 시장에서의 이익율은 매우 낮은 것으로 알려져 있습니다.

그런데 그렇게 이익율이 형편없는 배경에 대해 남 탓을 할 일도 아닌것 같습니다. 중고차 매매업계가 중고차 소비자에게 줄 수 있는 가치나 효용 혹은 만족의 정도가 매우 낮기 때문에 소비자들이 부담해 주는 중고차 매매업계이익율이 낮을 수 밖에 없기 때문입니다. 똑 같은 청바지라 해도 백화점 상품과 땡처리 노점상 상품의 가격이 같지 않은 이유와 마찬가지입니다.

판매되는 중고차에 대해 꼼꼼하게 성능상태를 점검해서 소비자에게 고지를 하고 혹시 모를 점검 실수에 대해서는 가입된 보험으로 배상을 해 주는 등 이런 선진화된 절차가 관행으로 확립이 되어야 합니다. 그런 관행이 중고차 거래 문화로 굳어져야 합니다. 그런 문화가 자리잡을 때 비로소 중고차 거래에 대한 마진이나 영업이익이 좋아질 수 있을 것입니다.

판매중고차에 대한 성능점검 보험가입 의무화 그 자체는 매매업계에 대한 압박이고 부담이 되는 일임이 틀림없습니다. 나서서 환영할 일이 아니라는 것입니다. 그렇지만 이런저런 이유로 인해 보험가입이 불가피하다면 차라리 이런 상황을 적극적으로 활용할 필요도 있습니다. 예를 들어, "중고차 구입, 이젠 걱정 끝. 보험이 있으니까" 이런 식의 홍보나 광고를 소비자에게 자신있게 해 볼 필요가 있다는 것입니다.

4. 중고차가격 조사산정 제도 실행 압박

지난 6월 27일부터 중고차 성능상태점검기록부 양식이 바뀌었습니다. 차량의 점검 장면을 촬영한 사진 2매가 성능기록부 4페이지에 수록되게 되었으며 기타 그 동안 성능기록부 내용과 관련하여 개선이 요구되어왔던 사항 몇 가지도 함께 보완되어 시행이 됩니다.

렌트, 리스, 영업용 등 사용 이력의 표기가 의무화 되었으며 튜닝이나 전체 도장 여부 및 침수, 화재 등 특별 이력도 공개하도록 의무화되어 있습니다. 차량의 상태표기 방법도 보다 구체화 되어 현재는 기존의 교환이나 판금, 부식만이 차량형상 도면에 표기되고 있는데 향후에는 흠집, 요철, 손상 부위도 도면에 표기를 하도록 추가되었습니다.

그러나 이번에 변경된 성능기록부 양식에서 가장 문제가 되는 것은 중고차 가격조사 산정 내용이 성능기록부에 같이 표기되도록 한 점입니다. 실효성이 거의 없는 이 가격 조사 산정 제도가 강행되면서 엉뚱하게 성능기록부 양식에 가격 가격 조사 산정 기록이 같이 표기되도록 제도화된 것입니다. 실효성 없는 가격 산정제도야 그냥 무시해버리면 그만이지만 가뜩이나양식이 복잡하고 이해하기 어렵다고 알려진 성능기록부가 그 가격 조사 산정 란으로 인해 한층 더 복잡한 양식이 되어 소비자들의 혼란이 가중되게 된 것입니다.

실제로 7월 이후 수원 지역에서 발행된 성능기록부를 입수해서 살펴보니 그 복잡함이 이루 말할 수 없을 정도입니다. 점검장 사진이 삽입되는 네 째 페이지를 제외하고는 깨알 같은 글씨가 빽빽하게 들어차 있어 가독성이 매우 좋지 않습니다. 종전의 A4용지 세로 두장의 내용이 이번에는 A4용지 가로 한장에 모두 담겨져 있습니다. 예전에는 없었던 자동차 가격조사.산정 관련 설명이나 선택여부 및 주의사항 등이 기록부 여기 저기에 삽입되어 있기 때문입니다. 만약 이런 성능기록부를 팩스로 주고 받거나 카톡으로 찍어 확인을 하려 할 경우 제대로 확인 될 수 있을지 걱정이 됩니다.

일부 성능점검업체에서는 프로모션 차원에서 9월까지 무료로 자동차 가격조사 산정을 해준다고 합니다. 그렇지만 얼마나 호응이 있을지 궁금합니다. 꼳 받고 싶었는데 그 비용이 비싸서 요청을 못한 소비자가 많았다면 아마 요청이 쇄도할 수 도 있을 것입니다. 그러나 비용 만의 문제가 아니라면 설사 무료로 해준다고 광고를 해도 별 요청이 많지 않을 것 같습니다. 실제로 무료로 가격조사 산정을 해준다고 안내를 하는데도  회사가 거래하는 성능점검장에서는 아직 한 건도 가격조사산정을 의뢰받은 사례가 없다고 합니다.

중고차에는 일물일가라는 속성이 있는데 그 가격을 마치 점쟁이에게 물어 보듯이 요구하는 것이 과연 가능한 일인지에 대해서는 여전히 의문입니다. 세상 어디에도 없는 이런 희안한 시스템을 고집하기 보다는 차종별 타입별 평균적인 소매가격 수준을 알아 볼 수 있도록 하는 중고차 가격조회 시스템을 보다 합리적으로 구축해서 소비자들에게 이용토록 하는 것이 더 바람직해 보입니다.

하반기에 현대 캐피탈에서 인공지능을 이용한 시세조회 시스템을 만든다고 하기도 하고 그리고 CL M&S에서는 실 거래가격(취득세 납부액)을 기반으로 한 중고차 시세정보를 업그레이드해서 제공한다 하니 한 번 기대해 볼 일입니다.

정부에서 제 3자에 의한 가격조사 산정 제도를 계속 유지하려 하는 이유는 아마 기존 중고차시장 가격결정 구조에 대한 소비자들의 불신과 불만을 의식해서 일 것입니다. 중고차 매매업자들이 임의로 가격을 주도하고 있기 때문에 소비자들이 피해를 볼 가능성이 있다는 판단을 하고 있다는 것입니다. 쉽게 말해 중고차라는 불투명 상품의 속성을 이용해서 중고차 매매업체들이 바가지를 씌우는 등 폭리를 취할 우려가 있다고 생각한다는 것입니다.

그러나 실제로 중고차 매매시장에 대해서 소비자들이 토로하는 가장 큰 불만은 가격이 아니라 품질에 관련된 내용입니다. 아래 소비자원의 정기 중고차 민원 통계에도 그런 사실이 나타나 있습니다.

소비자들이 가격과 관련하여 피해를 호소하는 것은 사실은 "허위 매물을 이용한 기만적 사기행위" 때문입니다. 소비자들이 느끼는 불만은 평균가 대비 20만원이나 50만원 등을 더 비싸게 샀다고 해서 느끼는 것이 아닙니다. 그 정도 가격 차이는 상호 비교 대상이 제한되어 있기 때문에 가격의 높고 낮음을 따지기도 어렵습니다.

소비자들이 허위매물에 속아 최소 300~500만원 정도의 바가지를 썼을 때 그 피해를 실감하게 됩니다. 그런데 중고차 가격조사산정 제도를 도입한다 해서 허위매물이 사라질 리가 없습니다. 이 제도는 허위매물을 이용한 사기행위 근절 효과와는 전혀 관계 없는 제도 입니다.

허위미끼 영업행위가 근절되지 않고 있는 가장 큰 이유는 그런 사기꾼들이 일상적으로 자행하는 불법 광고행위에 대해 정부가 손을 놓은 채 특별한 제재를 가하지 않고 있기 때문입니다. 허위미끼 사기꾼들을 범죄단체 조직범으로 처벌한다는 강력한 의지는 칭송할 만한 일이지만 더 좋은 방법은 허위미끼 매물 사이트의 노출을 아예 차단하는 방법입니다. 허위매물 사이트를 만들거나, 그 사이트를 광고하거나, 그 사이트에 매물광고를 게재하는 행위를 모두 범죄단체의 조직이나 가입 관련 예비행위로 간주해서 강력하게 처벌해야 합니다.

인터넷 포탈이나 언론사들의 자율 규제도 이제는 더 미룰 수가 없습니다. 실제로 자율 규체가 이루어지는 사례도 있습니다. 최근에 한국인터넷자율정책기구(KISO) 산하 부동산매물클린관리센터가 부동산에 대한 허위매물 관리 실태를 언론에 공개한 적이 있습니다.

위와 같은 선례가 있다면 가칭 "중고차 매물 클린관리센터"를 만들어 운영하는 것도 얼마든지 가능해 보입니다. 인터넷 포털들이 중고차 매물로 인해 거두어 들이는 수익이 적지 않기 때문에 중고차 소비자나 사업자들을 위해 그 정도의 서비스는 해 주어야 한다는 것입니다.

소비자를 보호한다는 명분을 내세우고는 있지만 사실상 소비자 보호에 아무런 실효성이 없고, 중고차 거래 현장에서 불편만 초래하고 있는 이 "중고차가격조사산정 제도"는 하루 빨리 폐지되어야 된다고 생각합니다.